+7 (499) 501-99-49
93

Статьи

все Статьи
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с данной статьей вы сможете оценить правильность и законность действий сотрудников ГАИ...

Статьи

19.01.2013

Мошенничество 159 УК РФ изменения, коментарии, аналитика, практика.

10 декабря 2012 года вступил в действие Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года. Указанным законом внесен ряд изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. В том числе УК РФ дополнен рядом статей устанавливающих дополнительную ответственность за совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием.
В УК РФ были внесены следующие статьи 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.2 (мошенничество при получении выплат), 159.3 (мошенничество с использованием платежных карт), 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), 159.5 (мошенничество в сфере страхования), 159.6 (мошенничество в сфере компьютерной информации).
Внесенные в УК РФ статьи существенно улучшили положение подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также лиц уже осужденных за совершение хищений которые в настоящее время могут быть квалифицированы по вновь внесенным в УК РФ статьям. Основной причиной улучшения положения лиц, которые ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием, а в настоящее время подлежат привлечению к уголовной ответственности по статья 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ является то, что в примечании к статье 159.1 УК РФ определены крупный и особо крупный размер причиненного ущерба, которые существенно отличаются от крупного и особо крупного размеров причиненного ущерба определенного для статьи 159 УК РФ пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ. Рассмотрим данную ситуацию более наглядно в приведенной ниже таблице с указанием размеров причиненного ущерба, а также максимальных сроков лишения свободы.

                  статья

 

 

размер

ущерба

159 УК РФ

159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ

не являющийся

крупным

от 1 000  до 250 000

рублей

 

часть 1

до 2 лет лишения свободы

 

 

от 1 000 до 1 500 000 рублей

 

 

часть 1

лишение свободы

не предусмотрено

крупный

 

свыше 250 000

до 1 000 000

рублей

 

часть 3

до 6 лет лишения свободы

 

 

свыше 1 500 000 рублей

до 6 000 000 рублей

 

 

часть 3 ст.159.1 УК РФ

до 5 лет лишения свободы

часть 3 ст.159.3 УК РФ

до 5 лет лишения свободы

часть 2 ст.159.4 УК РФ

до 3 лет лишения свободы

часть 3 ст.159.5 УК РФ

до 5 лет лишения свободы

часть 3 ст.159.6 УК РФ

до 5 лет лишения свободы

 

Особо

крупный

свыше 1 000 000

рублей

 

часть 4

до 10 лет лишения свободы

свыше 6 000 000 рублей

 

 

часть 4 ст.159.1 УК РФ

до 10 лет лишения свободы

часть 4 ст.159.3 УК РФ

до 10 лет лишения свободы

часть 3 ст.159.4 УК РФ

до 5 лет лишения свободы

часть 4 ст.159.5 УК РФ

до 10 лет лишения свободы

часть 4 ст.159.6 УК РФ

до 10 лет лишения свободы

 



Из приведенной выше таблицы следует, что до 10 декабря 2012 года лицу совершившему хищение путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в особо крупном размере в сфере кредитования, с использованием платежных карт, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации грозило до 10 лет лишения свободы. В настоящее же время, за совершение тех же действий, в случае если ущерб не превышает 1 500 000 рублей, лишение свободы ему не угрожает вообще. Если же ущерб не превышает 6 000 000 рублей, то сроки лишения свободы также существенно снижены. Указанное обстоятельство имеет существенно значение для лиц уголовные дела в отношении которых находятся на стадии предварительного следствия, судебно разбирательства или же лиц уже осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приведу положительный пример из практики по пересмотру не вступившего в законную силу приговора суда в кассационной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012г., которым Д. А. В., не судимая, осуждена за три преступления, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ – к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.
В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что по трем преступлениям действия осужденной Д.А.В. судом квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 207 от 23 ноября 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации» была введена в действие статья 159-1 УК РФ, улучшающая положение лица за совершение мошенничества в сфере кредитования.
Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 159-1 УК РФ, существенным образом увеличивается крупный размер хищения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия посчитала необходимым действия Д.А.В. по каждому из трех указанных преступлений, квалифицировать по ч.1 ст. 159-1 УК РФ.
При назначении наказания Д.А.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденной, и приходит к выводу о возможности назначения Домашневой наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ – условно.
Вместе с тем, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159-1 УК РФ, действующим уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и со дня совершения указанных преступлений прошло более двух лет, судебная коллегия пришла к выводу, что Д.А.В. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности.

Указанный пример является крайне красноречивым и указывает на то, что либерализация уголовного законодательства произведенная посредством принятия Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года позволит многим осужденным отбывающим наказание за совершение хищений путем обмана и злоупотребления доверием освободиться из мест лишения свободы.
38

Публикации

все Публикации
Роман "Сын Ювелира" Марк Крутер Роман Марка Крутера «Сын Ювелира», Иркутск, ООО "Форвард",2011.
Адвокат Крутер Марк Соломонович защищает Татьяну Егорову. НТВ. Марк Соломонович Крутер, адвокат обвиняемой Татьяны Егоровой: «Наша подзащитная не предвидела общественного опасного события, инструкций не было она впервые стреляла из этот пистолета»...