+7 (499) 501-99-49
93

Статьи

все Статьи
Споры по жилищным делам Достаточно часто стороны при рассмотрении гражданского дела в суде пытаются скрыть доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела судом, что приводит к затягиванию процесса.

Публикации

24.02.2010

адвокат Ольга Данилевская

Право на наследство. "Российский Адвокат" №2, 2010

Помочь отстоять право на наследство — с такой просьбой ко мне обратились родственники будущей моей доверительницы. Они объяснили, что Ольга не совсем здоровый человек, если точнее, олигофрен, и не понимает всех тонкостей получения и оформления наследства, что ее обманули.

Сначала я не хотела браться за это дело, предполагая, что оно проигрышное и вряд ли нам что-то сулит. Сложность проблемы была в том, что доказать факт обмана здесь нелегко (как правило отсутствуют свидетели). И все же оставалась надежда на признание того, что мой доверитель в момент совершения сделки не мог осознавать значение своих действий и руководить ими и это удастся подтвердить психолого-психиатрической экспертизой.

Ситуация заключалась в следующем. У Ольги умер отец, оставив после себя приватизированную в равных долях с ее мачехой квартиру. Понимая, что она реальная претендентка на долю отца, моя клиентка заявила о своих правах. Вдова уверила, что не оставит ее без наследства, но попросила от него отказаться в ее пользу, объяснив, что так будет проще оформить право собственности на квартиру. При этом заверила, что в скором времени обязательно вернет ей положенную часть. Ольга, в силу своих психических особенностей доверяя той полностью, согласилась ждать, сколько необходимо. Получив так называемый отказ падчерицы от наследства, мачеха быстро оформила на себя все документы, не думая, в принципе, делиться. К тому же она просила Ольгу никому об этом не рассказывать. Известно же все стало только после смерти мачехи.


Обратившись в суд с иском к ее родственникам, мы сразу предложили им мировое соглашение. Почему? По подобным делам обязательно назначается психиатрическая экспертиза, и есть риск, пусть даже минимальный, что человека признают вменяемым. В таком случае Ольга осталась бы ни с чем. Однако ответчики идти на мировую отказались, заявив, что правда на их стороне и никто никого не обманывал.
В ходе судебного разбирательства меня поразило поведение судьи. Она была извещена о болезни истицы, но вела себя достаточно некорректно по отношению к ней. Это выражалось в тоне допроса, в давлении на Ольгу. У той даже случился после этого нервный срыв. Как мне показалось, изначально судья была на стороне ответчиков. Но уже на втором заседании она поменяла свою точку зрения. Думаю, этому способствовали и приглашенные нами в качестве свидетелей врачи. Они рассказали об особенностях олигофрении, о том, как человек с подобным диагнозом живет, о его доверчивости, что такие люди не способны анализировать свои слова и поступки. Таким образом, было подтверждено: Ольга не понимала, что своим согласием подождать, она фактически
отказалась от наследства.Как не понимала и того, что в него нужно вступить, то есть прийти к нотариусу и взять список документов, необходимых для его оформления. Мы смогли доказать, что, вследствие своих психических особенностей, моя доверительница не способна заниматься такого рода делами.

Кроме врачей, мы пригласили и других свидетелей — соседей и родственников Ольги, которые рассказали об отношениях моей клиентки и вдовы отца. По их словам, мачеха на нее давила, в некотором роде даже управляла ею. В свою очередь Ольга, как заверяли свидетели, заботилась о той после смерти отца, помогала ей всем, чем могла. Но та постоянно ее отталкивала и заявляла, что ничего не даст моей клиентке.
До вынесения судебного решения дело не дошло — ответчики пошли на мировое соглашение. В итоге моя доверительница получила около 85 процентов от стоимости квартиры после ее продажи.
38

Публикации

все Публикации
Роман "Сын Ювелира" Марк Крутер Роман Марка Крутера «Сын Ювелира», Иркутск, ООО "Форвард",2011.
Адвокат Крутер Марк Соломонович защищает Татьяну Егорову. НТВ. Марк Соломонович Крутер, адвокат обвиняемой Татьяны Егоровой: «Наша подзащитная не предвидела общественного опасного события, инструкций не было она впервые стреляла из этот пистолета»...